日期：2018-11-11（原创文章,禁止转载）
手机牌照到底应不应实行淘汰制？
上周，关于手机牌照“淘汰制”的消息再度热门。与今年1月份的那次民间炒作不同，这次放出消息的是一位信产部官员。
在创维手机的一个新闻发布会上，一位信产部官员建议对手机市场实行“淘汰制”，利用行政手段将那些产量只有三五万台左右的山寨厂淘汰出局。这不禁让人猜想，信产部是不是要动真格的了。
信产部官员力倡淘汰制
自从今年国家打开了手机牌照的大门，国内获牌手机厂商猛增，保守估计总数已超过了40家，市场竞争、投资风险都在加剧。那么，有进是不是也就应该有出呢？
手机牌照“淘汰制”构想产生的基本依据有二:一是目前手机市场的竞争过于激烈，不少厂商出现了大幅度的经营亏损，并且有可能陷入绝境。在这样的情况下，有牌厂商不应该“占着茅坑不拉屎”，而应该把相对稀有的牌照资源让出怎样预防癫痫病来。；其二，手机市场既然已经设立了核准制，也就有相应的退出机制，这就像股票市场一样，符合条件可以上市，条件达不到了就退市。
一个较为明显的现象是，仍然有厂商利用手机牌照这一目前较为稀缺的资源进行着“贴牌”生存。上述信产部官员就曾指出:“有些拥有手机牌照的厂商自身经营不善，每年的手机销售才3万至5万部，完全依靠贴牌手机生存，却扰乱了整个手机市场。这些厂商完全应该取消手机牌照。”
支持者意在打压贴牌厂商
目前，淘汰制在国产手机厂商中不乏支持的声音。尤其是那些受到冲击的老牌国产厂商，更是极力赞成将扰乱市场的山寨厂商驱逐出局。
对于波导、康佳等支持者来说，借助手机哈尔滨癫痫医院哪家较专业牌照“淘汰制”来打击贴牌厂商显然也是其最重要的目的。波导董事长徐立华表示，贴牌手机是黑手机的重要组成部分，三无(无品牌、无工厂、无正式员工)两不(不缴税和不提供售后服务)是其重要特征，这使得正规厂商的竞争优势不复存在，市场空间受到极大的挤压。
而刚刚进入国内手机市场的创维也同样对贴牌手机的泛滥忧心不已，认为其占据了市场正常的增长空间，如果政府部门不采取措施的话，将不利于整个国产手机行业的良性发展。
行政干预有违牌照放开初衷？
但反对的声音也很强烈。“如果设立淘汰制的话，淘汰标准应该怎样量化？什么样的产量、治疗癫痫最新进方法销量应该被淘汰？这里面是很难保持公平、公正的。”这是目前反对手机牌照“淘汰制”的声音中最为普遍的质疑。
事实上，政府实施手机牌照的核准制本身就是想减少政府对市场的行政干预，而设立淘汰制则是加强行政干预，这多少给人抓住了违背初衷的把柄。
支持者说
有进就该有退
康佳通信总经理黄仲添:手机市场应该有合理的退出机制，这样才能够保证有效竞争，市场才不会因为厂商阵营的无限扩容而陷入恶性局面。
利用牌照赚快钱应打击
波导董事长徐立华:目前市场上不正当的竞争手段越来越多，一些厂商不好好经营手机业务，却利用牌照制度的弊端赚快钱，政府有关部门应该设立相应的制度来约束这种不规范的行为。
反对者说
单以产销量为标准不公平
多普达总裁杨兴平:产销量只是反映厂商经营能力的一个指标而已，并不是唯一的衡量标准。以多普达为例，去年的销量也不过数十万台，但是因为大多数是中高端的智能手机，因此无论是销售额还是盈利都颇为可观。如果纯粹按产、销量计是不公平的。
淘汰应由市场竞争决定
创维移动总裁乐业生:在市场经济条件下，优胜劣汰的无形之手本来就在起作用。熊猫、中科健虽然都有牌照，但是因为经营不善，就逐渐走到了退市的边缘。而在目前日趋激烈的市场竞争条件下，相信有更多的厂商会脑外伤引发的癫痫能治好因为无力支撑而逐渐退出市场，并不一定需要出台强制性的“淘汰”政策。
